Думки депутатів місцевих рад хочуть скасувати?
Я так думаю. Це наша точка зору. Ми так вважаємо. Громада переконана, тому ми пропонуємо.
Саме так тлумачаться рішення місцевих рад щодо суспільно-політичної чи соціально-економічної ситуації у країні. Уповноважені представники громади реагують на те, що турбує громадян (побиття, викрадення чи безпідставне затримання людей, «диктаторські закони», «скасування» євроінтеграції України т.д.). Депутати отримують численні прохання, зауваження, коментарі, які останні також часто використовують у проектах заяв чи звернень. Без сумніву, такі рішення — це точка зору, правових механізмів імплементувати повноцінно такі рішення не існує (навіть, коли просять звільнити уряд. Адже, жоден уряд не звільнять з поясненням «на виконання рішення Врадіївської районної ради»). Процесуальних будь-яких норм, які вступають унаслідок таких рішень (і, відповідно, обтяжують виконання інших рішень чи блокують їх) не існує. Це позиція, її можна брати до уваги, а можна і не брати. Її можна почути та реалізувати добру справу. А можна «забити» та виправдовуватися недоцільністю чи малозначущістю. У п'ятницю, 24 січня, до слова, усі події біля Чернівецької обласної ради — це результат якраз такого ставлення.
У березні 2013 р. наша Чернівецька обласна рада перша в Україні звернулася до Президента щодо невідкладних заходів на шляху до євроінтеграції. Чи дослухався Президент до цього рішення?
Депутати мають мати точки зору із суспільнозначущих питань, які не порушують Кримінальне законодавство (заклики до зміни ладу, федералізація, звуження прав людини т.д.), інше законодавство та Конституцію України (Ст. 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань). Тобто, такі рішення — це приклад свободи думки.
То чи варто забороняти депутатам і громаді вільно думати??? Чи варто їх почути?
buknews.com.ua/page/bukovynska-prokuratura-cherez-sud-skasuvala-18-rishen-rad-z-vymohoyu-do-yanukovycha-i-aazrova-dobrovilno-pity-u-vidstavku.html
Саме так тлумачаться рішення місцевих рад щодо суспільно-політичної чи соціально-економічної ситуації у країні. Уповноважені представники громади реагують на те, що турбує громадян (побиття, викрадення чи безпідставне затримання людей, «диктаторські закони», «скасування» євроінтеграції України т.д.). Депутати отримують численні прохання, зауваження, коментарі, які останні також часто використовують у проектах заяв чи звернень. Без сумніву, такі рішення — це точка зору, правових механізмів імплементувати повноцінно такі рішення не існує (навіть, коли просять звільнити уряд. Адже, жоден уряд не звільнять з поясненням «на виконання рішення Врадіївської районної ради»). Процесуальних будь-яких норм, які вступають унаслідок таких рішень (і, відповідно, обтяжують виконання інших рішень чи блокують їх) не існує. Це позиція, її можна брати до уваги, а можна і не брати. Її можна почути та реалізувати добру справу. А можна «забити» та виправдовуватися недоцільністю чи малозначущістю. У п'ятницю, 24 січня, до слова, усі події біля Чернівецької обласної ради — це результат якраз такого ставлення.
У березні 2013 р. наша Чернівецька обласна рада перша в Україні звернулася до Президента щодо невідкладних заходів на шляху до євроінтеграції. Чи дослухався Президент до цього рішення?
Депутати мають мати точки зору із суспільнозначущих питань, які не порушують Кримінальне законодавство (заклики до зміни ладу, федералізація, звуження прав людини т.д.), інше законодавство та Конституцію України (Ст. 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань). Тобто, такі рішення — це приклад свободи думки.
То чи варто забороняти депутатам і громаді вільно думати??? Чи варто їх почути?
buknews.com.ua/page/bukovynska-prokuratura-cherez-sud-skasuvala-18-rishen-rad-z-vymohoyu-do-yanukovycha-i-aazrova-dobrovilno-pity-u-vidstavku.html
6 коментарів